top of page
Suche

Strafbare Pornos in England: Was seit dem 6. November gilt und was das für uns bedeutet

vor 17 Stunden
9 Min. Lesezeit

8. Nov. 2026 · @Dan Apus Monoceros


Seit dem 6. November 2026 ist es in England und Wales strafbar, bestimmte Pornos zu besitzen oder zu veröffentlichen, auch wenn alle Beteiligten erwachsen sind und eingewilligt haben. Grundlage ist der Crime and Policing Act 2026, der am 29. April Gesetz wurde. Betroffen sind Darstellungen, die in unserer Szene zum Alltag gehören: Breath Play, Face Sitting, Rollenspiele mit Altersgefälle und Rollenspiele mit Inzestfantasien. Und weil „Besitz“ ausdrücklich auch die Cloud meint, betrifft das jede Person, die mit ihrem Handy nach London fliegt.


Achtung: Dies ist keine Rechtsberatung, und auch das, was ich bisher finden konnte, ist noch sehr vage. Vermutlich wird sich hier noch einiges tun. Dennoch habe ich euch aufbereitet, was ich gefunden habe:



Was genau verboten ist

Das Gesetz nennt drei Kategorien. Für alle gilt: Es geht um pornografische Bilder und Videos, die eine Handlung ausdrücklich und realistisch zeigen.


Erstens Strangulation und Ersticken. Strangulation meint laut Justizministerium Druck auf den Hals, Ersticken jede Beeinträchtigung der Atmung, etwa durch Bedecken von Mund und Nase oder Druck auf den Brustkorb. Darunter fallen Breath Play und Würgen, aber auch Smothering (das Bedecken von Mund und Nase mit Körperteilen, etwa Brüsten), Face Sitting, Halsseile und Teile von Manhandling. Nach meiner Einschätzung können auch enge Seile um die Brust, das Sitzen auf dem Brustkorb oder eng gezogene Brustharnische/Korsette darunterfallen, sobald das Bild eine Atemnot zeigt. Viele Fesselungen schränken die Atmung ein, ohne dass Außenstehende es erkennen. Wird diese Atemeinschränkung im Bild sichtbar, ist sie dargestellt und kann strafbar sein. Was ein Gericht als realistische Darstellung von Ersticken wertet, ist noch offen.


Zweitens penetrativer Sex zwischen Personen, die eine „vernünftige Person“ für verwandt hält, auch wenn sie es nur spielen. Gemeint sind laut Regierung enge Verwandte wie Vater und Tochter oder Bruder und Schwester. Stief- und Pflegeverhältnisse fallen darunter, wenn eine Person unter 18 ist oder so tut. Damit sind typische Porno-Szenarien wie „Step-Sister“, „Mean Big Brother“ oder „Uncle“ erfasst. Ein Daddy-Titel allein begründet noch keine Verwandtschaft. Heikel wird es, wenn die Szene eine Vater-Kind-Beziehung erzählt oder ein jüngeres Alter spielt; dann kann auch die dritte Kategorie greifen. Dazu kommt: Viele kinky und polyamore Menschen nennen ihre Partnermenschen Familie, „mein Bruder“ oder „meine Schwester“, ohne verwandt zu sein. Ähneln sich die Personen auch optisch, halten Außenstehende das leicht für echte Verwandtschaft.


Drittens sexuelle Handlungen, bei denen mindestens eine Person unter 16 ist oder so tut. Neu ist das „so tut“. Die Regierung schreibt ausdrücklich, dass sie damit Erwachsene meint, die Kinder spielen. Ich denke dabei an Performances, die ich regelmäßig auf Bühnen sehe: das japanische Schulmädchen in Seilen, die zwei Lausbuben, die miteinander rummachen, die Lehrerin, die einen Schuljungen bestraft. Alle Beteiligten sind erwachsen. Aus eigener Erfahrung weiß ich aber, dass Außenstehende das Alter regelmäßig falsch einschätzen. Eine Grenze zieht das Gesetz selbst: Niemand gilt als „so tuend“, wenn es abwegig ist, dass die Person tatsächlich in dem gespielten Alter ist. Mitbewertet werden auch Ton und Begleitinformationen, etwa ein Videotitel. Nach meiner Lesart dürfte ein erkennbar erwachsener Little im Strampler deshalb eher nicht erfasst sein, ein jung wirkendes Model in Schuluniform mit passendem Titel eher schon. Wo genau die Grenze verläuft, entscheiden auch hier erst Gerichte.


Erfasst ist alles, was realistisch wirkt, auch KI-generierte Bilder. Schon ein Handyfilter oder entsprechendes Make-up könnte damit ausreichen, um eine Person als „nicht alt genug“ erscheinen zu lassen.


Besitz kostet bis zu zwei Jahre Haft, bei der dritten Kategorie bis zu drei. Wer veröffentlicht, riskiert bis zu fünf Jahre. Veröffentlichen heißt schon: einer anderen Person zugänglich machen, also auch per Messenger verschicken.


Ausnahmen gibt es wenige: wenn du ein Bild nie gesehen hast und keinen Grund zum Verdacht hattest; wenn dir etwas unaufgefordert geschickt wurde und du es nicht unangemessen lange behältst; wenn du selbst mitgespielt hast; und bei einem „legitimen Grund“. Die Regierung erläutert das nicht näher; was ein legitimer Grund ist, bleibt offen. Für Schottland und Nordirland gilt das Gesetz nicht.


Auslöser war ein 2025 veröffentlichter Bericht der konservativen Baroness Gabby Bertin. Sie argumentierte, dass Würgeszenen auf Pornoseiten weit verbreitet sind und das Würgen beim Sex normalisieren. Im November 2025 brachte die Regierung das Verbot ein, Plattformen drohen bei Verstößen bis zu 18 Millionen Pfund Strafe. Nicht einvernehmliches Würgen war in England schon vorher strafbar.



Was das für Creator*innen, Plattformen und Aufklärung bedeutet

Die Plattform iWantClips sperrt 17 Kategorien für britische Nutzer*innen, darunter Choking Fantasy Play, Breath Play Fantasy, Hand Over Mouth und Face Sitting. Auch bereits gekaufte Clips verschwinden. Laut 404 Media stehen außerdem Ass und Breast Smothering, Trampling und „Butt Drops“ auf der Liste. Das gilt ebenso für Creator*innen außerhalb Großbritanniens: Ihr Material ist für britische Kund*innen nicht mehr erreichbar. Dominas rechnen mit spürbaren Einbußen. Was Würgen und Ersticken genau bedeuten und wie sie definiert werden (schließlich erstickt niemand wirklich), entscheiden am Ende Gerichte. Bis dahin legen Plattformen die Begriffe eher zu weit als zu eng aus.


Das neue Strafrecht kommt auf eine Regel obendrauf, die seit dem 25. Juli 2025 gilt: Wer in Großbritannien Pornos anbietet, muss das Alter wirksam prüfen, per Ausweis, Kreditkarte oder Gesichtsscan. Pornhub verlor danach nach eigenen Angaben 77 % seines britischen Traffics und lässt seit dem 2. Februar 2026 keine neuen britischen Nutzer*innen mehr zu. Die VPN-Nutzung stieg zeitweise von rund 650.000 auf über 1,4 Millionen Menschen pro Tag.


Die Aufsichtsbehörde Ofcom straft auch Anbieter im Ausland, etwa mit 1,35 Millionen Pfund. Für Sex Toys betrifft das vor allem das Marketing: Ofcom hält Darstellungen für unbedenklich, die ein Toy „as is“ zeigen und nicht im Einsatz. Wie weit das für Würgehalsbänder oder Breath-Play-Zubehör gilt, ist offen.


Schwerer wiegt der Schaden bei der Aufklärung. Eine Analyse der Universität Glasgow beschreibt, dass schon die Altersprüfungen harmlose Inhalte zu sexueller Gesundheit, LGBTQ+-Foren und Hilfsangebote ausbremsen. Ähnliches kennen wir von der Moderation sexueller Inhalte auf Instagram und anderen Plattformen.



Die typischen Fallen

Die meisten Probleme entstehen durch Automatik, die man nicht bewusst steuert:

  • Cloud-Speicher: Die Regierung zählt Bilder in einem Cloud-Konto ausdrücklich zum Besitz. Ob schon der Zugriff aus England auf einen Server in Deutschland reicht, ist ungeklärt.

  • „Zuletzt gelöscht“: Nach einem Urteil von 2006 besitzt du ein gelöschtes Bild erst dann nicht mehr, wenn du es nicht mehr abrufen kannst. Papierkorb und „Zuletzt gelöscht“ zählen also noch.

  • Messenger: Telegram- und WhatsApp-Gruppen laden Medien automatisch. Der Schutz für unaufgefordert Erhaltenes greift nur, wenn du die Dateien nicht unangemessen lange behältst.

  • Gekaufte Clips, alte Festplatten, Laptop-Backups: Was einmal heruntergeladen wurde oder über ein Konto mit gekauften Inhalten erreichbar ist, gerät schnell in Vergessenheit, vor allem auf Geräten, die man kaum noch nutzt.

  • Eigene Aufnahmen: Wer eigene Breath-Play-Bilder an den Partnermenschen schickt, veröffentlicht im Sinne des Gesetzes.

  • Grauzonen: Seil am Hals, Hand über dem Mund, Face Sitting, enge Schnürungen. Wo die Grenze liegt, klären erst Gerichte. Bis dahin gehe ich davon aus, dass Plattformen und Ermittler eher weit auslegen.



Kurztrip nach London: So reist du entspannter

Britische Grenzbeamt*innen können nach einer Parlamentsdebatte von 2023 wohl nicht ohne Weiteres verlangen, dass du dein Handy entsperrst. Heikel könnte es werden, wenn dein Gerät aus einem anderen Grund bei der Polizei landet, nach einem Diebstahl oder einer Anzeige.


Zu empfehlen ist daher:

  • Laptop, Festplatten und USB-Sticks mit solchem Material zu Hause lassen.

  • Vor der Abreise Fotos, Downloads und Messenger-Medien durchsehen und „Zuletzt gelöscht“ leeren.

  • Den automatischen Medien-Download im Messenger für die Reise abschalten.

  • Cloud-Sync und Offline-Dateien auf dem Reisegerät deaktivieren oder dich abmelden. Ob das rechtlich reicht, ist nicht geklärt. Sicherer ist ein Speicher, auf den das Reisegerät gar keinen Zugriff hat.

  • Vor Ort nichts kaufen, herunterladen, posten oder verschicken, auch nichts Eigenes.

  • Bei einer Kontrolle: keine Aussage ohne Anwalt.


Wie praktikabel das im Alltag ist, muss jede Person selbst einschätzen. Und vermutlich gibt es Stellen, an die man nicht denkt: Ist dein Pornhub-Account noch auf dem Smartphone eingeloggt, und liegt im Browser-Cache noch etwas von letzter Nacht?



Meine Meinung – Würgen und Breath Play

Breath Play gehört zu den gefährlichsten Praktiken, die wir in der Szene ausüben. Dass Pornos mit solchen Szenen das Würgen beim Sex normalisieren, ist gut belegt. In einer repräsentativen Befragung an einer US-Universität sagte häufiger Pornokonsum mehr Kontakt mit Würgeszenen vorher, und dieser wiederum, ob Männer ihre Partnerinnen beim Sex würgen. Vermittelt wurde das über drei Überzeugungen: Würgen sei lustvoll, es sei sicher, und es brauche keine Zustimmung (Wright, Herbenick & Tokunaga 2021). Pornos sind aber nicht die einzige Quelle. Junge Frauen in einer Interviewstudie hatten vom Würgen auch über erotische Geschichten, Magazine, soziale Medien, Freund*innen und Partner erfahren (Herbenick et al. 2022).


Genau dort greift das Gesetz nicht. Würgeszenen außerhalb von Pornografie bleiben erlaubt, und gefährliche Atemspiele verbreiten sich unter Kindern und Jugendlichen seit Jahren über soziale Medien. Beim sogenannten Choking Game oder Fainting Game würgen sich Jugendliche bis zur Ohnmacht, oder sie atmen schnell und tief und lassen sich dann den Brustkorb zusammendrücken. Die US-Gesundheitsbehörde CDC zählte zwischen 1995 und 2007 mindestens 82 Todesfälle bei 6- bis 19-Jährigen, fast alle starben allein. Kinderärzte aus Kanada fanden 2009 auf YouTube 65 Videos, in denen Jugendliche das Spiel vorführen; in 55 % davon war ein Krampfanfall durch Sauerstoffmangel zu sehen. Seit 2021 kursiert die Variante als „Blackout Challenge“, vor allem in Verbindung mit TikTok. Die Familien von vier britischen Jugendlichen zwischen 12 und 14 Jahren, darunter Archie Battersbee, verklagen TikTok, weil ihre Kinder 2022 daran gestorben sein sollen. In den USA darf die Klage im Fall der zehnjährigen Nylah Anderson seit einem Berufungsurteil vom August 2024 weiterlaufen; TikToks Algorithmus soll ihr die Videos empfohlen haben. TikTok bestreitet, dass die Challenge auf der Plattform ein Trend war. Nichts davon ist Pornografie, und nichts davon fällt unter das neue Gesetz.


Ich selbst habe dazu eine gespaltene Meinung. Lange habe ich keine Breath-Play-Workshops angeboten, weil ich keine falsche Sicherheit verkaufen wollte, als könne man es garantiert sicher machen. Heute sehe ich das anders: In meinen Workshops will ich genau diese Unsicherheit und ein Risikobewusstsein vermitteln und Wege zeigen, wie es sicherer geht.


Ob man Erwachsene, die bereits eine Altersprüfung durchlaufen haben, in ihrem Konsum einschränken und dafür bestrafen sollte, halte ich für fragwürdig. Warnhinweise zur Praktik wären eine mildere Möglichkeit gewesen, ebenso Auflagen für große Plattformen statt Strafen für Konsument*innen oder Menschen, die Bilder nur mit ihren Partnermenschen teilen. Dass schon der Besitz strafbar ist, halte ich bei einer so verbreiteten Praktik für einen unverhältnismäßigen Eingriff in die sexuelle Selbstbestimmung.


Die Mehrheit der Brit*innen sieht das anders: Laut YouGov unterstützen 78 % das Verbot von Würgedarstellungen. England hat so etwas schon einmal versucht. 2014 wurden zahlreiche Fetisch-Handlungen in Pornos verboten, 2019 wurde das wieder aufgehoben. Diesmal steht das Verbot im Strafrecht, mit Haft für Einzelne, und auch hier werden erst Gerichte die Grenzen klären. Sollen wir bis dahin alles unwiderruflich löschen? Und dürfen wir es danach wieder besitzen?


Ich gehe davon aus, dass die Aufklärung schwieriger wird. Ob das Interesse dadurch sinkt oder ob viele das Würgen dann von Sexualpartner*innen „vorgeführt“ bekommen, ohne Einordnung und ohne Sicherheitswissen, bleibt abzuwarten.



Meine Meinung – Rollenspiele

Bei den Rollenspielen komme ich zu einem anderen Ergebnis. Realistische Darstellungen von Sex mit Minderjährigen oder zwischen echten Verwandten waren schon vorher zu Recht verboten. Neu ist, dass jetzt auch erkennbar gespielte Szenen zwischen Erwachsenen strafbar sind. Dahinter steht die Annahme, solche Pornos würden die Fantasien fördern oder normalisieren.


Die Forschung spricht eher dafür, dass die Fantasien älter sind als die Pornos. In der bislang größten Befragung zu sexuellen Fantasien (Justin Lehmiller, Kinsey Institute, 4.175 Teilnehmende) gehörten Tabu-Fantasien zu den häufigen Themen. Als Ursprung ihrer stärksten Fantasie nannten die Befragten eigene Erlebnisse als Erwachsene, Bücher, Filme, Erfahrungen aus Kindheit und Jugend oder unerfüllte Wünsche. Lehmiller beschreibt Fantasien als biopsychosozial: Biologie, Psyche und Umfeld wirken zusammen, und Fantasien zeigen oft an, welche Bedürfnisse erfüllt sind und welche nicht. Die Branche bedient diese Nachfrage. Die Soziologin Chauntelle Tibbals, die zur Pornoindustrie forscht, erklärt den Boom der Stief-Szenarien damit, dass Produktion dem Konsum folgt. Die eigene Biografie ist damit eine plausible Quelle solcher Fantasien. Dass hinter ihnen typischerweise ein Trauma steht, lässt sich daraus aber nicht ableiten.


Ob Pornos helfen, mit solchen Bedürfnissen umzugehen, ist wissenschaftlich nicht geklärt. Mir sind aber keine belastbaren Daten bekannt, dass erkennbar gespielte Rollenspiele zwischen Erwachsenen zu realen Übergriffen führen. Für ein Strafgesetz wäre genau das die nötige Grundlage. Ich halte es für sinnvoller, wenn Menschen über ihre Fantasien sprechen können: mit dem Partnermenschen, im Coaching oder in einer Therapie. Aus meiner Sicht können Pornos eine Quelle der Inspiration sein und Menschen helfen, ihre eigenen Bedürfnisse zu akzeptieren und besser zu verstehen. Ein Gesetz, das schon den Besitz bestraft, macht dieses Gespräch schwerer.



Und wie ist das bei dir?

Weißt du, was auf deinem Handy liegt, wenn du verreist? Und wie viel sollte ein Staat mitreden, wenn Erwachsene einvernehmlich etwas tun und davon Bilder machen?



Quellen:

Crime and Policing Act 2026: Offences relating to pornography – https://www.gov.uk/guidance/crime-and-policing-act-2026-offences-relating-to-pornography

UK to ban porn depicting strangulation – https://thenewfeminist.co.uk/?p=15929

Strangulation in porn set to become illegal as UK tech firms face £18m fines – https://www.attitude.co.uk/news/strangulation-in-porn-to-become-illegal-uk-502470/

UK porn site to block 17 fetish categories for UK users ahead of new law – https://www.thepinknews.com/2026/10/30/iwantclips-uk-porn-laws-2026/

In the UK, Face Sitting Porn Might Land You in Jail – https://www.404media.co/uk-crime-and-policing-act-pornography/

UK new pornography ban comes into effect: what isn't allowed – https://newsweek.com/uk-new-pornography-ban-comes-effect-what-isnt-allowed-12669252

Pornhub to block new UK users over tougher age-check rules – https://dig.watch/updates/pornhub-to-block-new-uk-users-over-tougher-age-check-rules

UK porn site traffic plunges since age checks – but VPN use up – https://www.inkl.com/news/uk-porn-site-traffic-plunges-since-age-checks-but-vpn-use-up

Will new UK age verification rules affect our industry? – https://www.erotictradeonly.com/will-new-uk-age-verification-rules-affect-our-industry/

U.K. Bans Possession of Porn Depicting Choking, Suffocation, or Pretend Incest – https://reason.com/2026/11/02/u-k-bans-possession-of-porn-depicting-choking-suffocation-or-pretend-incest/

Wright, Herbenick & Tokunaga: Pornography Consumption and Sexual Choking: An Evaluation of Theoretical Mechanisms (Health Communication) – https://doi.org/10.1080/10410236.2021.1991641

Herbenick et al.: „It Was Scary, But Then It Was Kind of Exciting“: Young Women's Experiences with Choking During Sex (Archives of Sexual Behavior) – https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34761344/

Interview mit Chauntelle Tibbals zu Faux-cest – https://www.chauntelletibbals.com/?p=4606

Crime and Policing Act 2026, Section 107: Pornographic images of sexual activity with child under 16 – https://www.legislation.gov.uk/ukpga/2026/20/section/107

CDC (MMWR 2008): Unintentional Strangulation Deaths from the „Choking Game“ Among Youths Aged 6–19 Years, United States, 1995–2007 – https://www.cdc.gov/mmwr/preview/mmwrhtml/mm5706a1.htm

Linkletter, Gordon & Dooley: The choking game and YouTube: a dangerous combination (Clinical Pediatrics) – https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19596864/

Parents sue TikTok over child deaths allegedly caused by „blackout challenge“ (The Guardian) – https://inkl.com/news/tiktok-sued-over-deaths-of-children-said-to-have-attempted-blackout-challenge

Anderson v. TikTok, Inc., No. 22-3061 (3d Cir. 2024) – https://en.wikipedia.org/wiki/Anderson_v._TikTok

Kommentare

bottom of page